Знакомства


Самовосприятие и идентификация

    К оглавлению  

Автор

Самовосприятие и идентификация


d-kihot
"Дон Кихот"

Сообщений: 26/501



Ого вопросы. Как ты машка своевременно. Блин, читаю крижку, как раз об этом обо всем очень хорошо написано. Если интересно, то попробуй поищи в Яндексе "Игры в которые играет Я". Честно советую. Вот что пока из нее понял:

Что такое Я?
Есть основных три Я -

1)"Я - это я",
2)"Я - такой",
3)"Я - это мы".

Человек собственно незнает что такое Я-настоящее, потому что он своим Я смотрит на мир, смотрит из Я.

Человек постоянно стремится себя как то спозиционировать - Я - это МЫ, тоесть подчеркнуть принадлежность к какому то обществу, группе(например к кварде Альфа ). Такое же частое из всего этого - это позиционировать себя как "Я такой" так как мы незнаем своего настоящего Я (а мы его никогда не узнаем), то будет постоянно стремление себя идентифицировать.


В реальности же настоящее Я, как бы не поддается освещению сознанием и , мы начинаем себе присваивать всякую дребедень - "Я такой" (Дон кихот, Робеспьер, Штирлиц ). Это болезнь - болезнь присваивать себе чужие признаки.
Только вся фигня в том, что это обман самого себя. Из книжки, автор в основном намекает на соционику:

"
Такое положение сводит психологию к описанию жизни вещей, каждая из которых не хочет открыться и показать, что у нее внутри. Поэтому психология предпочитает рассматривать человека как некий «черный ящик», пытаясь постигнуть внутреннюю жизнь, сравнивая информацию, поступающую на «вход», с поведением человека на «выходе», а также по реакциям одного «черного ящика» на другой «черный ящик». Получается — психология вещей, называющихся «человек».
"

И действительно - каждого из типов, представленных соционикой, нет нормального настоящего открытого описания. Соционик не может свой тип описать объективно, тем более написать про свои настоящие комплексы и страхи!

Вопрос "кто я такой?" был всегда очень популярен. Это и гороскопы, и различные трактования имен, и психойога, и соционика, и векторная психология - куча, куча всяких классификаций, к которым можно подстроить себя. Именно подстроить себя, самому себя обмануть. Народ на это ведется!! ... открой видеолекции по соционике - там все как прибитые сидят улыбаются и рассказывают как им стало хорошо, после того как они познакомились с соционикой , теперь я знаю какой я, знаю какой у меня ТИМ. Фигня, что даже тип себе неправильно определил, дак еще и сами типы описаны не верно, неверными функциями названы .... И они будут верить в свой ТИМ и будут хранить ему верность лишь бы прятаться от своего неизвестного НАСТОЯЩЕГО Я!

3 Окт 2009 07:26

Oleup
"Дон Кихот"

Сообщений: 4/185


Все в кучу
Любая теория, концепция - это всего лишь модель для описания каких-то процессов, явлений или объектов восприятия. Любая модель имеет граничные условия применимости (ну, как механика Ньютона и квантовая механика). И модель Аушры с ее ИО - тоже.
Самоопределение, самосознанием и т.п. - область философии и религии.
Взаимозависимость (субъекта и объекта), непостоянство, отсутствие собственного "я"... если интетерсуют эти вопросы, может тебе будет интересно познакомиться с буддийскими школами

4 Окт 2009 03:35

Not_Found
"Дон Кихот"

Сообщений: 4/472


Да не факт. Вовсе не обязательно



Иногда говорят "Да ты на себя посмотри!", а в некоторых случаях кажется наоборот нужно обратное. Попробуй не циклиться так на своих "заскоках", на стремлении стать "нормальной".
Посмотри на других людей в конце концов - они тоже не идеальны - но живут же, и счастливы вполне. Стремление к совершенству - это хорошо, но всё хорошо в меру



6 Окт 2009 04:38
Знакомства (Главная) Справка Отзывы Истории знакомств Соционика Форум Партнерам Баннеры Администратор

© 2000-2017 Your-Ideal.com. Администратор